במקביל להכנות לקראת עליית העונה החדשה, הפקת "האח הגדול" מתמודדת בימים אלו עם שתי תביעות ענק, שהגישו נגדה שני מתמודדי עבר בתוכנית, טל קאופמן וגלעד פרץ.
אמש (ראשון) פורסם כי קאופמן תובע את הפקת התוכנית ע"ס 2.5 מיליון ש"ח בטענה כי ההשתתפות בתוכנית, כפוסט טראומתי, גרמה לכאורה להחמרה במצבו הנפשי. במקביל, גם פרץ תובע כאמור את ההפקה, בעקבות הסילוק שלו מהתוכנית בתקרית בה היה מעורב גם קאופמן.
כזכור, במהלך העונה, פרץ נקלע לעימות סוער מול הדיירת אלאיה הוף, במהלכו הוא התקרב אליה באופן שהיה יכול להתפרש לכאורה כמאיים, וקאופמן קפץ עליו על מנת לעצור אותו. לאחר האירוע, פרץ סולק מבית האח ואילו קאופמן קיבל אזהרה חמורה, והודח בהמשך על ידי הקהל.
על פי כתב התביעה שהגיע לידי וואלה סלבס, פרץ טוען כי הוא "מצא עצמו קורבן למניפולציה עריכתית שהציגה אותו כ'גבר אלים ומסוכן'". עוד נטען כי התביעה היא לא על עצם הפסקת השתתפותו של פרץ בתוכנית, אלא על האופן בו הדבר נעשה והוצג לציבור, שכלל בין היתר: "הימנעות מהכחשה מפורשת של אלימות - באופן שיצר בציבור מצג שווא חד וברור כי התובע 'אלים'", כך על פי כתב התביעה.
בנוסף, נטען כי פרץ עצמו היה "יעד לאחיזה/הסתערות פיזית", בהתייחס לקאופמן, שעל פי כתב התביעה, הודה בפני פרץ כי הוא חווה התקף פוסט טראומתי בזמן האירוע. בתביעה הודגש כי "האח הגדול" כרז לדיירי הבית, אך לא הגיע מאבטח מצד ההפקה ולא נעשתה כל פעולה מצדם על מנת לשחרר את פרץ מהאחיזה של קאופמן: "ובכדי להגן על התובע ו/או על המשתתף אשר בבירור חווה התקף פוסט טראומה קשה - כל זאת בניגוד לפרסומים שקריים שכבר הודלפו מטעם 'גורם בהפקה'".
עוד נטען בתביעה כי הפקת התוכנית יצרה והפיצה לכאורה מצג שווא כאילו פרץ נקט באלימות, וכי המסגור גרם לכך שבעיני הציבור פרץ הצטייר כאלים, מה שפגע בשמו הטוב, בכבודו, במוניטין שלו ובפרנסה שלו. בתביעה נטען גם כי ההפקה נהנתה לכאורה מתועלת כלכלית ותקשורתית בעקבות המקרה והנרטיב שהוצג.
פרץ טען בתביעה כי לאחר המקרה, הוא קיים שיחה עם הפקת התוכנית והערוץ ביחד עם עורכת דינו, בה ביקש שיתקנו את המצב. לאחר שזה לא קרה, הוא שלח מכתב התראה, ולאחר מכן, לטענתו, החלה "מסכת איומים וטענות שווא שעלו מצד הנתבעות במטרה לעורר מורא וחשש מהגשת התביעה נגדן".
כאמור, פרץ דורש תשלום פינצוי על סך מיליון שקלים, בטענה ללשון הרע וכוונה לפגוע תוך אדישות לתוצאה, רשלנות חמורה בניהול סביבה מבוקרת באופן מסכן, הפרת חוזה והפרת חובת תום הלב ועשיית עושר ולא במשפט: "הנתבעות הקריבו את שמו הטוב ואת כבודו של התובע לצורכי רייטינג והכנסה כלכלית לערוץ שהיה לקראת סגירה תוך יצירת מצג ציבורי שגוי והכפשה רחבת היקף", נכתב בתביעה, "האירועים נשוא תביעה זו הינם בגדר מסע פוגעני, מכוון ובלתי אחראי, שגרם לתובע נזק אמיתי, ושאין לו כל הצדקה או הגנה לפי החוק".
במקביל לתביעה מול הפקת התוכנית, פרץ הגיש בחודש נובמבר האחרון תביעה גם נגד אלאיה הוף על סך 200 אלף שקלים, זאת בטענת לשון הרע. פרץ טען כי הפרסומים השונים של הוף גרמו ל"נזק חמור לשמו הטוב, למעמדו הציבורי ולחייו האישיים. הפגיעה גלשה לבני משפחתו וילדיו שנאלצו להתמודד עם שיח פוגעני הנוגע ל"מיניותו" לכאורה ולדימויו הציבורי", כך על פי כתב התביעה שהגיש כנגדה.
מעורכת הדין מיטל הרוש מרסיאנו המייצגת את פרץ נמסר: "הניסיון לצייר את מרשי כמי שתקף פיזית מתמודד אחר בתוכנית, מתנפץ אל מול הדברים שנאמרים כעת. כאשר טל עצמו טוען כי פעל מתוך פוסט־טראומה שהחמירה במהלך התוכנית, ואף מודה כי פעל כלפי מרשי מתוך אותה פגיעה - ברור שהמציאות מורכבת הרבה יותר מהנרטיב החד־צדדי שנבנה.
מרשי הגיש את תביעתו לאחר שנגרם לו נזק ממשי לשמו הטוב, בין היתר בשל אופן הסיקור וההצגה שנבחרה. העובדות יתבררו בבית המשפט".
מרשת 13 נמסר בתגובה: "נגיב במסגרת כתב ההגנה שיוגש לבית המשפט".