כוכבי "האח הגדול" ליאל קוצרי ואברהם אקלום, היו עד לפני כמה חודשים חברים טובים מאוד. כיום הם מתקוטטים ביניהם ברשת ונמצאים בהליכים משפטיים זה נגד זה - ומה עושה אחד מהם כשהשני מפסיד בהליך משפטי אחר? נכון מאוד, חוגג.
כזכור, קוצרי ואקלום היו חברים טובים, עד שהחל קרב הגירושין בין אקלום לאשתו לשעבר, ספיר בורגיל, וקוצרי בחר בצד שלה. השניים הדרדרו למריבה ביניהם ברשת, במהלכה קוצרי האשים את אקלום בכך שגנב לכאורה לבורגיל "תכשיטים ותחתונים". בעקבות כך, השניים הגישו תביעות משפטיות זה נגד זה.
במקביל, קוצרי נמצא במאבק משפטי אחר, עוד מהימים שהיה בתוך הבית המצולם במדינה, לאחר שמנהל מועדון הגריי בתל אביב, אבנר האפט, תבע אותו ואת חברתו תביעת לשון הרע, בטענה שהשמיצו אותו ברשתות החברתיות.
היום (רביעי) נודע כי קוצרי וחברתו הפסידו בתביעה, לאחר שבית המשפט פסק כי הם הוציאו דיבה והשמיצו את האפט, ועל כן יאלצו לשלם לו 120 אלף ש"ח. מי ששמח מאוד מהבשורה היה לא רק המנצח בתביעה, אלא גם אקלום - שמיהר לחגוג ברשתות החברתיות.
"יש אנשים שלומדים רק דרך הכיס", כתב אקלום בפוסט שהעלה עם הידיעה על כך שקוצרי הפסיד בתביעה. לאחר מכן, העלה סרטון של אנשים רוקדים וכתב: "אברהם, איך אתה עם הבשורה של היום?".
בסטורי נוסף הוא הבהיר: "אני לא שמח בנפול אויב, זו לא הדרך שלי. אבל כשמערכת המשפט עושה סדר ומישהו משלם מגיר על פגיעה ושקרים זה לא נקמה, זה שיעור. זה חשוב למען יראו ויראו, כדי שאנשים יבינו שיש גבולות ושאי אפשר להרוס לאחרים את החיים בלי אחריות".
מעו"ד אהב כהן, המייצג את ליאל קוצרי נמסר בתגובה: "האירוע המתואר בכתב התביעה החל לאחר תקיפה של התובע, אשר הכה את מרשי. פסק הדין אמנם חייב את מרשי בתשלום, אך קבע כי מדובר באירוע שכלל מגע פיזי ראוי לגינוי מצדו של התובע. אין הלימה בין ההליך הדיוני שהתקיים לבין פסק הדין, ומרשי יערער על כך מתוך סברה כי מדובר בפסק דין חריג בקביעותיו, אשר אינו צפוי לעמוד במבחן הערעור. טרם הערעור, יפנה מרשי בתלונה פלילית מתאימה כנגד התובע, אשר השתמש באלימות כלפיו, זאת לפי בית המשפט.
אומנם פסק הדין אינו ראוי לציטוט, אך ניתן לומר כבר עתה כי אותו סטורי שהועלה כנגד התובע (שאינו בעלי המקום כפי שהציג עצמו) מוגן בחוק, ובעיקר מסיבה זו לא ניתן היה לפסוק כפי שנפסק. מרשי הינו קורבן עבירה של אירוע אלימות פיזי, ומכאן כי כל מילה שנכתבה דקות בודדות לאחר תקיפתו היא מילה מוגנת - אף אם היה מחמיר בדבריו".
פסק הדין יוצר מציאות שאינה יכולה להתקיים בעולמות המדיה, וסותר את ההגנות הקבועות בחוק בתביעות לשון הרע. מרשי מבקש לציין כי האירוע המכוער היה דווקא מצד התובע, שנקט כלפיו אלימות, ועל כך ייתן את הדין במסגרת ההליך הפלילי.
בנוגע למרשתי - כל חטאה הוא כי עמדה לצד חברה הטוב אשר עובדתית הוכה ע"י אותו מנהל".
לצורך ההליכים הפליליים, לרבות הגשת תלונה במשטרה לנוכח הקביעה השיפוטית בדבר המגע הפיזי האסור, ולהגשת הערעור, הצטרפה לצוות ההגנה עורכת הדין שני דרי, אשר תחבור לעורך הדין אהב כהן.