מה לא נאמר ונכתב על החתונה של נועה קירל ודניאל פרץ - האירוע שנמשך יומיים וזכה לסיקור של עשור? לרגע חשבנו שהנושא מוצה עד תום, אבל מתברר שממש ממש לא. בימים האחרונים מסתובבת קונספירציה ברשת, במסגרתה נטען שמכיוון שהכוכבת צילמה במהלך החתונה שני קליפים חדשים, כל ההוצאות מוכרות לצורכי מס הכנסה. אבל האם זה באמת נכון?
כזכור, במהלך החתונה של השניים, קירל הציגה שני שירים חדשים, אותם הקליטה בהפתעה עבור בעלה - באירוע הראשון והמצומצם, היא שרה בלדה מרגשת בשם "כל מה שאני רוצה". באירוע השני היא הפציצה בהופעה לעיני אלף האורחים והבעל הנרגש, עם השיר המרים "בריידזילה". כאמור, שני השירים צולמו במהלך החתונה ויצאו לאחר מכן כקליפים חדשים שכבר מככבים בכל מקום אפשרי.
ברשת החלו לעלות השערות על ה"גאונות העסקית" של קירל, שהצליחה כביכול להפוך את כל האירוע לחלק מהעסק שלה - ומי שנדרש לסוגייה היה יוצא "האח הגדול" אליאב טעטי, רואה חשבון במקצועו, שהסביר בדיוק איך זה מתנהל והאם באמת הכל הוכר לצורכי מס.
בפוסט שהעלה טעטי לעמוד האינסטגרם שלו, הוא הסביר מה קורה כשמערבבים בין צורך פרטי לצורך העסקי, ועל כך שמס הכנסה מפריד את החלק היחסי שדורש הפן המקצועי: "החתונה גם ככה הייתה נעשית. החתונה לא נעשתה בגלל הקליפ, ולכן יש חלק יחסי", טעטי המשיך ונתן לדוגמה את העיצוב, והסביר כי אם הכוכבת תטען ששילמה יותר על העיצוב לטובת הקליפ, החלק היחסי ששילמה יכול להיות מוכר לצורכי מס.
הוא המשיך והסביר כי זה ממש לא משלם - "תעלה שאלה במס הכנסה, אם ידעת שהולך להיות קליפ, אז כנראה הזמנת יותר אנשים כדי שיראו את זה, אז זו בעצם הייתה הוצאה לייצור הכנסה - הכנסה שחייבת במס", והמליץ: "עצה שלי כרואה חשבון, לא להתעסק בכלל בפן העסקי, שיכירו הכל פרטי. כל מה שקשור לקליפ ספציפי - רקדנים, תלבושות - כמובן שזו הוצאה שמוכרת במס".
בהמשך, הוא שיתף הודעה שקיבל ממקור אנונימי שטען כי קירל שילמה מכיסה הפרטי על החתונה ועל הקליפ ושהיא לא מזדכה על כך במס. במידה והייתה בוחרת לעשות זאת, הייתה צריכה לדווח גם על ההכנסות מהחתונה - ולשלם 50% מס על המתנות שקיבלה.